АЛМАТЫ. 11 июля. Kazakhstan Today. В Алматы Алмалинский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении гражданина США Менахема Сайденфелда, обвинявшегося в хищении средств у ОАО "Арна", передает корреспондент агентства.

"Суд приговорил Сайденфельда Менечема по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного пункта В части 3 ст. 176 УК РК признать невиновным и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления. Меру пресечения Сайденфелду Меначенму арест отменить и освободить его в зале суда немедленно. Гражданский иск ОАО "Арна" о взыскании с Сайденфелда 5 млн 457 тыс. 500 тенге оставить без рассмотрения", - зачитала приговор судья Зауре Кейкибасова.

После оглашения приговора представители потерпевшей стороны ОАО "Арна" заявили, что считают приговор Алмалинского районного суда несправедливым и намерены обжаловать его в коллегии по уголовным делам городского суда Алматы в установленные законом сроки, в течение 15 суток со дня оглашения приговора.

При использовании информации ссылка на информационное агентство Kazakhstan Today обязательна

20.07.2007 09:54 - Derek

Приговор, вынесенный Алмалинским районным судом, признал невиновным американского бизнесмена Марка Сайденфелда по всем предъявленным ему обвинениям

Автор: Дерек Блум

Судья З.Б. Кейкибасова Алмалинского районного суда г. Алматы вынесла окончательное решение, опровергающее все ложные обвинения, предъявленные Марку Сайденфелду ОАО "Арна".

Вы можете прочитать полную версия оправдательного приговора Алмалинского суда г. Алматы на вебсайте: http://savemark.wordpress.com/

Приговор констатирует факт многочисленных нарушений казахстанскими органами уголовного преследования законов и международных договоров в процессе преследования Марка Сайденфелда на основании ложных обвинений, предъявленных ему ОАО "Арна".

Приговор описывает и подводит итог свидетельским показаниям основных свидетелей, данных во время судебных заседаний, и отмечает противоречия и ложность многих показаний свидетелей со стороны обвинения.

Также в приговоре описывается роль Мурата Жунусова в организации предъявления ложных обвинений против Марка Сайденфелда, включая повторное принятие на работу сотрудников, которые были уволены Марком Сайденфелдом из ОАО "Арна", после того, как эти работники предъявили ложные обвинения против Марка Сайденфелда.

В приговоре приводятся показания свидетелей о том, что между Муратом Жунусовым и Марком Сайденфелдом сложились неприязненные отношения, и что частично причиной этого явилось то, что по инициативе Марка Сайденфелда был прекращен договор между ОАО "Арна" и Муратом Жунусовым, вследствие чего Мурат Жунусов был лишен возможности получать денежные средства за якобы оказываемые консультации, хотя таковых не проводил и даже не посещал заседания наблюдательного совета.

Приговор утверждает, что основные обвинения против Марка Сайденфелда в присвоении и растрате на собственные нужды денежных средств, предназначенных для покупки оборудования, являются несостоятельными. Хищение денежных средств не вменяется. Все оборудование получено, установлено и сдано в эксплуатацию.

В приговоре приводится факт, что казахстанские органы уголовного преследования предъявили Марку Сайденфелду обвинение в преступлении, не указанном в ходатайстве о его экстрадиции из России в Казахстан. Тем самым казахстанские органы уголовного преследования нарушили законодательство Казахстана. Казахстанские органы уголовного преследования отозвали первоначально предъявленное Марку Сайденфелду обвинение после того, как стало очевидным, что такое обвинение было ложным, не имело доказательств и могло быть опровергнуто в суде. Прошло несколько месяцев до того момента, как были сформулированы и предъявлены новые обвинения. Эти новые обвинения Алмалинский районный суд также признал несостоятельными.

В дополнение к вышесказанному судом обнаружены противоречия в документах обвинения, а именно между постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением.

Ниже приводится окончательная формулировка приговора Алмалинского районного суда г. Алматы:

"Сайденфелда Меначема (Марка) по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" части третьей ст. 176 Уголовного кодекса Республики Казахстан, признать невиновным и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.

Признать за Сайденфелдом Меначемом (Марком) право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, в соответствии со ст. 42 УПК РК.

Меру пресечения Сайденфелду Меначему (Марку) арест отменить.
Освободить его из-под ареста в зале суда немедленно.

Гражданский иск ОАО "Арна" о взыскании с М. Сайденфелда 5 457 500 тенге - оcтавить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности в ОАО "Арна".

Процессуальные издержки в размере 179,200 тенге отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течении 15 суток со дня его провозглашения в Коллегию по уголовным делам алматинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного протеста через Алмалинский районный суд г. Алматы."

Семья и друзья Марка Сайденфелда выражают свою глубокую благодарность и удовлетворение справедливым решением, принятым Алмалинским районным судом г. Алматы

Полную историю несостоятельных обвинений против Марка Сайденфелда Вы можете прочитать на веблоге: http://savemark.wordpress.com/ За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь к Дереку Блуму, адрес электронной почты: bloomda@gmail.com.

30.09.2007 06:40

Я не думаю что,американец невинная овца в этом деле. Повсему миру они наглеют с каждым днем,а наша страна для них всего сырьевой придаток,а мы все недочеловеки из банановой по их меркам страны.
Да и когда речь заходит о Кейкибасовой,мастере неправосудных приговоров,которая живет дружно с прокуратурой которая покрывает ее преступления,становится такое решение сомнительным.
В приговоре Кейкибасова может не моргнув глазом написать вещи которые протеворечат и себе и здравому смыслу,несколько не боясь понести за это ответственность.
Значит ей или заплатили или позвонили еще свыше чем прокуратура,поскольку против покровителей она не попрет,и хвост ей сложно в дверях прищимить.А что такое равенство сторон и права кого то в процессе, она давно забыла.
В 2004 году по подложным постановлениям в отношении группы моих предприятий сфабриковали уголовное дело.
Прокуратура как всегда нарушения закона на следствии не видит и дела заказные как правило Кейкибасовой и попадают.
Кейкибасова 154 подложных документа в деле как у нее водится не увидела, доказательства невиновности вообще не приняла,дабы работу следствия не сломать и на нары фальсификаторов не отправить,экспетиз ей то же не надо было,а то ведь и оправдаться мы могли,а то что 8 невиновных человек осудила и их имущество конфисковала-для нее не важно.Знает что прикроют ее все равно.
И прокуратура ее 3 года уже покрывает,а нам всякий бред пишет,что дескать надумали вы про подложные документы да и зачем проверять вашу писанину,если прийдется Кейкибасову сажать? Неможем,да и лень нам-получите отписку.
И наши фирмы и люди не первые у нее и не последние пока процветает круговая порука.Закона в стране нет.Есть деньги,корупция и связи.
А для чего крупному предприятию,такому как Арна,лезть в международный скандал из за 5 миллионов,которые для них не деньги по сути?
Значит нечисто что то с американцем и для объективности ради стоит конкретно разобраться прежде чем Кейкибасовские решения называть справедливыми.
Она по сути преступник,по определению и неможет физически быть объективной,беспристрастной и.т.д.,как предписывает ей не существующий увы закон.

30.09.2007 06:43 - Роман

К коментарию 30.09.07 06-40
Забыл мейл указать.

01.05.2008 07:49 Мейнахер

Как-то этого "Марка" видел, жуликоватый шустрый малый